小亞2026/11/13

坑都挖了，怎麼能不填呢？靈感取自老黃事件，外加矽谷正準備要組"出軌者聯盟"來推進世界的前進，同時使用出軌者提供的服務與認同出軌者是兩件事，畢竟如果討厭某個國家就都不用該國商品或技術的人，算不上雙標仔，只是分類能力有限罷了。 回到本文主題，老黃事件誘發不少人討論 有錢人出軌可不可以被合理化？ 有錢人就是會怎樣怎樣之類的討論。 因為我沒錢，所以我不懂有錢人的世界。 因為我沒錢，所以沒有人愛我。 但是呢，真的很有趣對吧？ 當越來越多人覺得愛情是場交易，也把一切視為交易時，那麼要的不就是金錢上的互換嗎？當然沒人說不能金錢跟情感都要，畢竟情感也是真的，只是要先有錢，再來談情感對吧？ 大概是這樣的吧，當把愛情或是感情當作是場利益交換時，會在意的到底是感情本身，還是利益本身呢？對方出軌是擔心自己的利益會被共有嗎？ 社會不會抨擊建立在利益上的感情，因為已經成為文化的一部份了，但社會並沒有接受所謂的出軌這件事。 就算建立在利益上的感情最後出軌了，出軌者就是不對，以利益為前題的自己並沒有錯，就是交換利益怎麼了嗎？ 當然啦，沒有辦法確認另一個人，是不是無關利益的與自己談感情，並且願意付出自我來好好愛對方(前題是沒錢)。但是在愛情與麵包的課題上，社會氛圍不是都指向麵包，所以沒有麵包的愛情還有嗎？就算有不也是被人嘲笑嗎？ 因為沒有麵包最後也可能出軌，或是隨著時間麵包有了後出軌之類的，這麼看來如果出軌是常態，是不是可以合理化了呢？ 就跟愛情是場交易， 或是利益優先的愛情逐漸合理化一樣。 又或者像是買單才是紳士行為、男性就應該要為了約會買單、整理很花時間如此眾多的原因，漸漸的都被合理化了，所以當有錢人出軌成為常態，是不是也可以合理化了。 再來因為利益而選擇有錢人的人，是不是得接受這樣的合理化，認同只是在交易自己呢？ 很多人覺得，感情很複雜，一點也不複雜阿。 複雜的是精於計算情感得失的自己。 複雜的是將感受定義為交易的自己。 複雜的是不願意接受自己正在交易自己的自己。 對，自己交易自己， 還不能讓別人說自己交易自己， 因為只有自己能說自己， 但自己不願意說自己。 當所有的心甘情願成為"拿上檯面談的付出"時，自那一刻起就變了，一切都變了。 要能讓脆弱的自己接受事情，最好的方法就是合理化。 就像工作不順，不被上司看重，先合理化都是上司的問題，這樣自己就會好過一些，因為社會正要我們朝向多在意自己感受一些。 就像習慣直接有答案，沒有思考性行為的人，不想看要思考的東西，因為感受不好還要用腦，把問題丟給"為什麼不直接給我答案呢？" 好啦，沒錢的人就不用煩惱這種問題了。 如果沒錢還有人愛，那可能本來要中頭彩的是你，只不過這份好運，被用掉了。