Eatgether
在「Eatgether」 App 中 打開
附圖來自曾經有人的開局標題，標題都寫了"歡迎來蹭飯"到底有沒有人參加，就不得而知了，也無關本文想要了解的事。
在同樣的字詞上，各地方有不同的意思，如日本人所謂的宅男，跟台灣人說的宅男，就有差異。中國人所謂的土豆，跟台灣人的土豆，也不是指同樣的東西。
關於請客很好理解，就是聚會主出錢。
那關於蹭飯呢？
查到的標準解釋，是不請自來的用餐行為，或許在當地可以有不同的解釋，所以說，
主動請人吃飯，被請吃飯的就是蹭飯嗎？
請是自己心甘情願的請，所以這樣還要說對方是蹭飯嗎？又或者，只有在請客方覺的是蹭時才是蹭，如標題上明白的寫了，所以因為這樣而去的人才是蹭，如果標題上沒寫蹭飯但請客就不能說自己蹭飯。
還是說，反正請客的人覺得對方吃免錢的就可以覺得對方在蹭飯，只要感受是這樣，那就是蹭。
如果說，自己願意請吃飯，還要說別人蹭飯，真的無法理解這樣的出發點是什麼，是想透過請你吃飯來說你是蹭飯的人嗎？還是說，滿足條件就不算是蹭飯，但又不寫條件，而需要條件的請客，不就是價值互換，又怎麼算是蹭。
如，明白表達，請對方吃飯，對方需要給聯絡方式或吃完飯後陪逛街，聯絡方式跟逛街就是等價交換的一種表現，然而陪逛街可沒說可以牽手，如果腦補陪逛街可以有其他延伸互動，是否有點過頭，同樣的，給聯絡方式，也只是給聯絡方式，不等同於給了就是要陪聊，或是無止境的被訊息轟炸，還不能封鎖對方。
對於請客者自己願意請，還要說人蹭飯，其實不是很理解其想法是什麼，請客者自己有明白自己要的是什麼嗎，請一個來蹭你飯的人？願意請一個人吃飯，還要說對方是蹭飯？
關於請客者是這樣，那不是請客者的人呢？
說別人去蹭飯，是用什麼標準去認定對方是蹭飯的？既然自己沒有出錢，所以是指，如果自己願意出錢請對方來吃飯，也認定這樣是蹭飯囉，還是說請客的人說對方蹭飯，自己才跟著說對方蹭飯，即便自己跟對方完全沒有接觸過。
難道被請的人，自述為是蹭飯的人？
既然要說對方蹭飯，卻又不知道有沒有價值互換，嗯，這到底是什麼心態，其實不是不懂，只是不會接受。
對於有沒有價值互換，只有當事人知道，如果要的是價值互換，那麼這個請客，其實就不是那麼的請客，那何必說人蹭呢。
很多人覺得被蹭，是沒理解自己的價值跟接受自己。
未完不確定待續....
